Micelio
Auto2 de febrero de 2017

A- de 2017

Ponente Aquiles Arrieta Gómez

Demandante Jenny Marcela Leiton Belalcazar·Demandado Nueva E.P.S.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal Municipal de Pasto con Funciones de Conocimiento y el Juzgado Quinto de Familia de la misma ciudad.

La Sala Plena de la Corporación considera que en el presente caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencia, en tanto el juzgado municipal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo.

Es decir, aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello los derechos fundamentales del actor.

Se reitera, que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela, salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas.

Se concluye, que una acción de tutela debe ser conocida a prevención, por el juez a quien se repartió en primer lugar.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quinto Penal Municipal de Pasto con Funciones de Conocimiento, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (17 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal de Pasto con Funciones de Conocimiento, mediante el cual resolvió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Jenny Marcela Leiton Belalcazar contra la Nueva EPS.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2762 al Juzgado
  4. Quinto. Penal Municipal de Pasto con Funciones de Conocimiento, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Quinto. de Familia del Circuito de San Juan de Pasto.
  7. MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
  8. Presidenta
  9. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  10. Magistrado Magistrado
  11. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  12. Magistrado Magistrada
  13. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO AQUILES ARRIETA GÓMEZ
  14. Magistrado Magistrado (e)
  15. ALBERTO ROJAS RÍOS LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  16. Magistrado Magistrado
  17. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.